«Перелом» (англ. Fracture) — фильм о том, как помощник окружного прокурора оказывается втянутым в хитроумную игру в «кошки-мышки» с человеком, который пытался убить свою жену, но избежал тюремного заключения благодаря презумпции невиновности.
Перевод надписи на афише: я убил свою жену... докажите это.
Сюжет
Миллионер Тед Кроуфорд без ума от своей жены Дженнифер. Но случилось так, что однажды Тед узнает, что его благоверная — не такая уж благоверная и изменяет ему с офицером полиции. И тогда Кроуфорд с поразительным (во всяком случае, для охваченного приступом ревности супруга) хладнокровием пускает жене пулю в голову. Затем делает еще несколько выстрелов в воздух и дожидается приезда полиции. Полиция забирает у него пистолет и получает письменное признание о содеянном преступлении.
![]()
В виновности главного героя никто не сомневается и все считают, что исход суда очевиден. Но что-то в подозреваемом не так. Он сразу же отказывается от адвоката и дополнительных привилегий, ведет себя очень уверенно. И вот тут начинаются странности: во-первых, результаты экспертизы показали, что из пистолета, который забрали у подозреваемого, вообще ни разу (!) не стреляли. Во-вторых: на одежде не нашли следов крови жертвы, на руках не нашли следов пороха. В-третьих: повторный обыск дома — места преступления — ничего не дал. И в-четвертых: вскоре выясняется ещё один факт, который приводит к скандалу: допрашивал подозреваемого любовник жертвы, который был полицейским. Поэтому все обвинительные признания подозреваемого аннулируются, так как могли быть получены под давлением. Таким образом у суда не остается никаких обвинительных улик и подозреваемому выносят оправдательный приговор.
«Перелом», фильм, 2007 г.Ряд юридических нестыковок и собственная хитрость, вроде бы, позволяют Теду избежать тюрьмы, однако на пути к окончательной свободе встает молодой помощник окружного прокурора Уилли Бичем — амбициозный законник, умудрившийся добиться вердикта «виновен» для 97% своих «подопечных».
Всего одно неосторожное действие главного героя приводит к тому, что у обвинения появляются новые улики и его снова арестовывают. Чем закончится новый суд?
«Перелом» (англ. Fracture) — фильм о том, как помощник окружного прокурора оказывается втянутым в хитроумную игру в «кошки-мышки» с человеком, который пытался убить свою жену, но избежал тюремного заключения благодаря презумпции невиновности. Перевод надписи на афише: я убил свою жену. докажите это. Сюжет Миллионер Тед Кроуфорд без ума от своей жены Дженнифер. Но случилось так, что однажды Тед узнает, что его благоверная — не такая уж благоверная и изменяет ему с офицером полиции. И тогда Кроуфорд с поразительным (во всяком случае, для охваченного приступом ревности супруга) хладнокровием пускает жене пулю в голову. Затем делает еще несколько выстрелов в воздух и дожидается приезда полиции. Полиция забирает у него пистолет и получает письменное признание о содеянном преступлении. В виновности главного героя никто не сомневается и все считают, что исход суда очевиден. Но что-то в подозреваемом не так. Он сразу же отказывается от адвоката и дополнительных привилегий, ведет себя очень уверенно. И вот тут начинаются странности: во-первых, результаты экспертизы показали, что из пистолета, который забрали у подозреваемого, вообще ни разу (!) не стреляли. Во-вторых: на одежде не нашли следов крови жертвы, на руках не нашли следов пороха. В-третьих: повторный обыск дома — места преступления — ничего не дал. И в-четвертых: вскоре выясняется ещё один факт, который приводит к скандалу: допрашивал подозреваемого любовник жертвы, который был полицейским. Поэтому все обвинительные признания подозреваемого аннулируются, так как могли быть получены под давлением. Таким образом у суда не остается никаких обвинительных улик и подозреваемому выносят оправдательный приговор. «Перелом», фильм, 2007 г. Ряд юридических нестыковок и собственная хитрость, вроде бы, позволяют Теду избежать тюрьмы, однако на пути к окончательной свободе встает молодой помощник окружного прокурора Уилли Бичем — амбициозный законник, умудрившийся добиться вердикта «виновен» для 97% своих «подопечных». Всего одно неосторожное действие главного героя приводит к тому, что у обвинения появляются новые улики и его снова арестовывают. Чем закончится новый суд?
